<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Abmahnanwalt Dr. Thomas Mann</title>
	<atom:link href="http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 Oct 2011 16:34:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: El Draco</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-31125</link>
		<dc:creator>El Draco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 16:47:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-31125</guid>
		<description>Wo hat der Thomas Mann eigentlich seine Kanzlei? Ist sie überhaupt noch aktiv?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo hat der Thomas Mann eigentlich seine Kanzlei? Ist sie überhaupt noch aktiv?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kanzlei Hoenig Info &#187; Blog Archive &#187; Erst Abmahnung, nun Anwaltshaftung</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13716</link>
		<dc:creator>Kanzlei Hoenig Info &#187; Blog Archive &#187; Erst Abmahnung, nun Anwaltshaftung</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 06:01:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13716</guid>
		<description>[...] Massenabmahnungen säckeweise Abmahnungen und dann das hier. Widerlich, ich kann gar nicht so viel essen, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Massenabmahnungen säckeweise Abmahnungen und dann das hier. Widerlich, ich kann gar nicht so viel essen, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DPMS INFO - Abmahnungen durch petpark-online.de/ webdiscount4you - hosted by www.OBY.de</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13710</link>
		<dc:creator>DPMS INFO - Abmahnungen durch petpark-online.de/ webdiscount4you - hosted by www.OBY.de</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 09:27:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13710</guid>
		<description>[...] erninnert dieser Sachverhalt an das Abmahngeschäft von Rechtsanwalt Thomas Mann und der Meta-Prozessfinanzierungs-GmbH, deren Webseiten mittlerweile völlig aus dem Internet [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] erninnert dieser Sachverhalt an das Abmahngeschäft von Rechtsanwalt Thomas Mann und der Meta-Prozessfinanzierungs-GmbH, deren Webseiten mittlerweile völlig aus dem Internet [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: labrador4you</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13687</link>
		<dc:creator>labrador4you</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 06:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13687</guid>
		<description>nu is es ja raus, dass der ehemalige geschäftsführer der meta-prozessfinanzierung ein ehemaliger vorbestrafter richter war. sieh den link.


http://209.85.135.104/search?q=cache:2-lLGYWgOaoJ:www.eurodiva.de/deutschland_heute/rechtssystem/deutsche_richter/richter_hf.htm hubert, richter, swinger.&amp;hl=de&amp;ct=clnk&amp;cd=1&amp;gl=de

man(n) sollte sich seinen umgang ganz genau anschauen....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nu is es ja raus, dass der ehemalige geschäftsführer der meta-prozessfinanzierung ein ehemaliger vorbestrafter richter war. sieh den link.</p>
<p><a href="http://209.85.135.104/search?q=cache:2-lLGYWgOaoJ:www.eurodiva.de/deutschland_heute/rechtssystem/deutsche_richter/richter_hf.htm" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/209.85.135.104/search?q=cache_2-lLGYWgOaoJ_www.eurodiva.de/deutschland_heute/rechtssystem/deutsche_richter/richter_hf.htm&amp;referer=');">http://209.85.135.104/search?q=cache:2-lLGYWgOaoJ:www.eurodiva.de/deutschland_heute/rechtssystem/deutsche_richter/richter_hf.htm</a> hubert, richter, swinger.&amp;hl=de&amp;ct=clnk&amp;cd=1&amp;gl=de</p>
<p>man(n) sollte sich seinen umgang ganz genau anschauen&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: labrador4you</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13686</link>
		<dc:creator>labrador4you</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 17:16:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13686</guid>
		<description>da wird der bock zum gärtner. doc war 2x nicht vor dem LG stuttgart gegen mich erschienen bei dem er seine mandantin frau g. vertreten sollte. ihr wisst schon, die dame die die berühmte mutter  mit 4 kindern abmahnte,  weil sie deren gebrauchte klamotten (93teile) auf ebay verkaufte und frau g.( oder doc) wollte das sie gewerblich sei. ich mahnte darauf frau g. ab weil, man(n) glaubt es kaum, sie einen privat-account auf ebay hatte über den sie schwunghaft privat kinderkleidung verkaufte (ca 300 verkäufe). jetzt bietet doc ne dienstleistung an für sachen die er selbst schon verbockt hat. er erschien 2x nicht vor gericht zum verhandlungstermin in der oben erwähnten angelegenheit. er hatte es noch nicht mal für nötig befunden anwlat der gegenseite und den vorsitzenden richter über sein fernbleiben zu informieren. er trat also gar nicht zur verteidigung seiner mandantin an, obwohl er es war der beschwerde gegen das erste versäumnissurteil gegen seine mandatin beschwerde einlegte.

und nu will er kollegen auf die füsse treten die seinem verhalten gleiches tuen.
siehe hier

http://www.anwaltshaftung.info/

dreist, sehr dreist!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>da wird der bock zum gärtner. doc war 2x nicht vor dem LG stuttgart gegen mich erschienen bei dem er seine mandantin frau g. vertreten sollte. ihr wisst schon, die dame die die berühmte mutter  mit 4 kindern abmahnte,  weil sie deren gebrauchte klamotten (93teile) auf ebay verkaufte und frau g.( oder doc) wollte das sie gewerblich sei. ich mahnte darauf frau g. ab weil, man(n) glaubt es kaum, sie einen privat-account auf ebay hatte über den sie schwunghaft privat kinderkleidung verkaufte (ca 300 verkäufe). jetzt bietet doc ne dienstleistung an für sachen die er selbst schon verbockt hat. er erschien 2x nicht vor gericht zum verhandlungstermin in der oben erwähnten angelegenheit. er hatte es noch nicht mal für nötig befunden anwlat der gegenseite und den vorsitzenden richter über sein fernbleiben zu informieren. er trat also gar nicht zur verteidigung seiner mandantin an, obwohl er es war der beschwerde gegen das erste versäumnissurteil gegen seine mandatin beschwerde einlegte.</p>
<p>und nu will er kollegen auf die füsse treten die seinem verhalten gleiches tuen.<br />
siehe hier</p>
<p><a href="http://www.anwaltshaftung.info/" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/www.anwaltshaftung.info/?referer=');">http://www.anwaltshaftung.info/</a></p>
<p>dreist, sehr dreist!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: labrador4you</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13676</link>
		<dc:creator>labrador4you</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 10:24:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13676</guid>
		<description>der WDR lässt sich auch durch eine EV nicht einschüchtern. hier der sendetermin für eine wiederholung der sendung &quot;Die Abahner&quot;

http://www.wdr.de/tv/diestory/sendungsbeitraege/2008/0818/index.jsp

na das wird doc aber stinken, was solls! mir stinkt seine abmahnerei auch und er hört trotz anzeige wegen §263 stgb nicht damit auf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>der WDR lässt sich auch durch eine EV nicht einschüchtern. hier der sendetermin für eine wiederholung der sendung &#8220;Die Abahner&#8221;</p>
<p><a href="http://www.wdr.de/tv/diestory/sendungsbeitraege/2008/0818/index.jsp" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/www.wdr.de/tv/diestory/sendungsbeitraege/2008/0818/index.jsp?referer=');">http://www.wdr.de/tv/diestory/sendungsbeitraege/2008/0818/index.jsp</a></p>
<p>na das wird doc aber stinken, was solls! mir stinkt seine abmahnerei auch und er hört trotz anzeige wegen §263 stgb nicht damit auf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: labrador4you</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13675</link>
		<dc:creator>labrador4you</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 18:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13675</guid>
		<description>jetzt hat dr. m. es höchstrichterlich schriftlich das er ein rechtsmissbraucher ist. endlich nach unzähligen arbeitsstunden die wir(der harte kern) investiert haben um material zu sammeln gegen dr.m., hat das KG BERLIN endlich seine abmahnerei als rechtsmissbräuchlich erklärt.

hier zum nachlesen und geniesen
http://www.dr-bahr.com/download/kg-berlin-abmahnungsmissbrauch-5-W-34-08.pdf

was mich sehr verwundert hat, ist die tatsache, dass zwei  von drei an dem urteil beteiligten richtern gerade entgegen ihrer sonstigen rechtsprechung urteilen. sie hatten bis dato jeden rechtsmissbrauchsvorwurf gegen dr. m. und seine abmahner stets verneint obwohl damals schon immer ausführliches material von uns geliefert wurde. der liebe dr. aber hat von etlichen von uns eine anzeige wegen §263 stgb am hals.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jetzt hat dr. m. es höchstrichterlich schriftlich das er ein rechtsmissbraucher ist. endlich nach unzähligen arbeitsstunden die wir(der harte kern) investiert haben um material zu sammeln gegen dr.m., hat das KG BERLIN endlich seine abmahnerei als rechtsmissbräuchlich erklärt.</p>
<p>hier zum nachlesen und geniesen<br />
<a href="http://www.dr-bahr.com/download/kg-berlin-abmahnungsmissbrauch-5-W-34-08.pdf" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/www.dr-bahr.com/download/kg-berlin-abmahnungsmissbrauch-5-W-34-08.pdf?referer=');">http://www.dr-bahr.com/download/kg-berlin-abmahnungsmissbrauch-5-W-34-08.pdf</a></p>
<p>was mich sehr verwundert hat, ist die tatsache, dass zwei  von drei an dem urteil beteiligten richtern gerade entgegen ihrer sonstigen rechtsprechung urteilen. sie hatten bis dato jeden rechtsmissbrauchsvorwurf gegen dr. m. und seine abmahner stets verneint obwohl damals schon immer ausführliches material von uns geliefert wurde. der liebe dr. aber hat von etlichen von uns eine anzeige wegen §263 stgb am hals.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: labrador4you</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13635</link>
		<dc:creator>labrador4you</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 15:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13635</guid>
		<description>bitte schön zum nachlesen


http://www.baby-schuh.eu/rechtsmissbrauch.pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bitte schön zum nachlesen</p>
<p><a href="http://www.baby-schuh.eu/rechtsmissbrauch.pdf" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/www.baby-schuh.eu/rechtsmissbrauch.pdf?referer=');">http://www.baby-schuh.eu/rechtsmissbrauch.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: labrador4you</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13631</link>
		<dc:creator>labrador4you</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 10:43:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13631</guid>
		<description>hallo,

das Lg  Berlin hat das urteil des Lg Heilbronn zum rechtsmissbrauch durch unseren freund und seine abmahnerin bestätigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo,</p>
<p>das Lg  Berlin hat das urteil des Lg Heilbronn zum rechtsmissbrauch durch unseren freund und seine abmahnerin bestätigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: labrador4you</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13594</link>
		<dc:creator>labrador4you</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 08:00:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13594</guid>
		<description>nun hat ers gepackt. das lg berlin hat eine EV erlassen wegen des TV beitrags im WDR.
seltsam in deutschland, man(n) darf solche machenschaften nicht öffentlich zeigen um andere zu warnen.der verursacher bekommt auch noch richterlichen schutz und macht fein weiter mit der abmahnerei. jetzt sind im übrigen die autohändler sein ziel der abmahnerei. die abmahner sollten aber mal darüber nachdenken, ob solche negativpresse wie in letzter zeit ihrem geschäft förderlich ist.

lieber dr. mann, schick mir doch eine EV ich warte schon so lange drauf, machste aber nicht. der grund wird sein, dass du nicht weisst was ich alles noch so gegen dich habe. war  bestimmt schon depremierent in letzter zeit, immer wieder neues um die ohren gehauen bekommen zu haben vor gericht, obwohl man(n) den anwalt der gegenseite bezichtigte mit &quot;ollen Kamellen&quot; zu argumentieren.

also, hau in die tasten oder deine büroleiterin fr. z. alias ebaytestkäuferin &quot;xxxxxx&quot; [editiert] und schick mir so nen wisch. dann kann ich endlich alles, aber auch wirklich alles über dich vor gericht rauslassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nun hat ers gepackt. das lg berlin hat eine EV erlassen wegen des TV beitrags im WDR.<br />
seltsam in deutschland, man(n) darf solche machenschaften nicht öffentlich zeigen um andere zu warnen.der verursacher bekommt auch noch richterlichen schutz und macht fein weiter mit der abmahnerei. jetzt sind im übrigen die autohändler sein ziel der abmahnerei. die abmahner sollten aber mal darüber nachdenken, ob solche negativpresse wie in letzter zeit ihrem geschäft förderlich ist.</p>
<p>lieber dr. mann, schick mir doch eine EV ich warte schon so lange drauf, machste aber nicht. der grund wird sein, dass du nicht weisst was ich alles noch so gegen dich habe. war  bestimmt schon depremierent in letzter zeit, immer wieder neues um die ohren gehauen bekommen zu haben vor gericht, obwohl man(n) den anwalt der gegenseite bezichtigte mit &#8220;ollen Kamellen&#8221; zu argumentieren.</p>
<p>also, hau in die tasten oder deine büroleiterin fr. z. alias ebaytestkäuferin &#8220;xxxxxx&#8221; [editiert] und schick mir so nen wisch. dann kann ich endlich alles, aber auch wirklich alles über dich vor gericht rauslassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: labrador4you</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13580</link>
		<dc:creator>labrador4you</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 09:21:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13580</guid>
		<description>nun will docilein auch noch ne gegendarstellung zum tv beitrag. es wäre kein geld an die abmahner geflossen und bla bla bla. übrigens hat die fr. g. bei der staatsanwaltschaft zugegeben, dass sie 200 angebote von ebayhändlern an dr.m weitergab der dann dagegen vorgehn sollte. das finanzielle hätte dann die meta mit dr. m. geregelt.sie hätte nie etwas an dr. m. gezahlt.
tja ich seh das mit §263 stgb auch so.
er hatte im mahnbescheid an uns, fr. g. als antragstellerin angegeben und sich als bevollmächtigten. sie wolle die kosten für die beauftragung dr. m&#039;s erstattet haben. 651,80€ solle das bitte kosten. es werden also von dr. m. kosten geltend gemacht, die seiner mandantin nie entstanden sind, da ja die meta alles bezahlt.
ich hoffe die generalstaatsanwaltschaft beeilt sich etwas in bezug auf den guten doc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nun will docilein auch noch ne gegendarstellung zum tv beitrag. es wäre kein geld an die abmahner geflossen und bla bla bla. übrigens hat die fr. g. bei der staatsanwaltschaft zugegeben, dass sie 200 angebote von ebayhändlern an dr.m weitergab der dann dagegen vorgehn sollte. das finanzielle hätte dann die meta mit dr. m. geregelt.sie hätte nie etwas an dr. m. gezahlt.<br />
tja ich seh das mit §263 stgb auch so.<br />
er hatte im mahnbescheid an uns, fr. g. als antragstellerin angegeben und sich als bevollmächtigten. sie wolle die kosten für die beauftragung dr. m&#8217;s erstattet haben. 651,80€ solle das bitte kosten. es werden also von dr. m. kosten geltend gemacht, die seiner mandantin nie entstanden sind, da ja die meta alles bezahlt.<br />
ich hoffe die generalstaatsanwaltschaft beeilt sich etwas in bezug auf den guten doc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dpms</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13549</link>
		<dc:creator>dpms</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 08:10:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13549</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__352.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;§ 352 StGB&lt;/a&gt;?

§ 352 StGB ist nicht abwegig, aber nicht einschlägig. Es fehlt an der Identität zwischen Getäuschten und Zahlendem. So wie ich die Norm verstehe, wird als Täter derjenige bestraft, der ein eigenes Recht geltend macht. Zum Beispiel berät ein Anwalt eine Privatperson im Rahmen einer Erstberatung und stellt anschließend € 500,- in Rechnung obwohl er &quot;nur&quot; maximal 249,90 € in Rechnung stellen dürfte.

Im Fall Dr. Mann hätte dieser vermeintliche Gebührenansprüche seiner Mandaten gegen Gegner erhoben, die aufgrund der vertraglichen Beziehungen der Mandanten mit der Prozessfinanzierungs-GmbH tatsächlich nicht entstanden wären.

Das wäre Betrug gemäß § 263 StGB!
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__352.html" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/www.gesetze-im-internet.de/stgb/_352.html?referer=');">§ 352 StGB</a>?</p>
<p>§ 352 StGB ist nicht abwegig, aber nicht einschlägig. Es fehlt an der Identität zwischen Getäuschten und Zahlendem. So wie ich die Norm verstehe, wird als Täter derjenige bestraft, der ein eigenes Recht geltend macht. Zum Beispiel berät ein Anwalt eine Privatperson im Rahmen einer Erstberatung und stellt anschließend € 500,- in Rechnung obwohl er &#8220;nur&#8221; maximal 249,90 € in Rechnung stellen dürfte.</p>
<p>Im Fall Dr. Mann hätte dieser vermeintliche Gebührenansprüche seiner Mandaten gegen Gegner erhoben, die aufgrund der vertraglichen Beziehungen der Mandanten mit der Prozessfinanzierungs-GmbH tatsächlich nicht entstanden wären.</p>
<p>Das wäre Betrug gemäß § 263 StGB!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon</title>
		<link>http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13548</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 14:01:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oby.de/abmahnanwalt-dr-thomas-mann#comment-13548</guid>
		<description>Hoppla. Wie verhält sich das eigentlich zu § 352 StGB?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoppla. Wie verhält sich das eigentlich zu § 352 StGB?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

