Klaus Peter Graf fragt sich und die Leser der Mailingliste Urherbrecht was es für Folgen habe, dass viele Contentanbieter, wie z.B. Flickr es zulassen, dass Nutzer die Lizenzen ihrer eingestellten Inhalte jederzeit ändern können, ohne dass eine derartige Änderung dokumentiert würde. Mir ist das Problem als Flickr-Nutzer schon seit längerer Zeit bekannt: Wer Bilder unter einer Creative Commons Lizenz (CC-Lizenz) veröffentlicht und diese Inhalte später mit All rights reserved kennzeichnet, kann andere dadurch in arge Bedrängnis bringen.
Gutgläubig werden unter CC-Lizenz gekennzeichnete Inhalte kopiert und verwertet. Später könnte der (bösgläubige) Urheber daherkommen und die Nutzungsbefugnis in Frage stellen. Richtig bösgläubige Urheber könnten Software schreiben, sog. Bots, die automatisch Lizenzen von viel genutzten Inhalten verändern und verfolgen, wo und von wem diese genutzt werden, um dann…
Schwapp, das klingt wie das Szenario einer neuen Abmahnungswelle auf dem Ozean.
Dazu auch:
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:FlickreviewR oder
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Flickr_images
