Am Freitagabend lief im ZDF die Verfilmung des gleichnamigen Bestseller-Romans Harry Potter und der Feuerkelch von der englischen Autorin Joanne K. Rowling.
(Quelle: Warner Bros.)
Der Film wird als Fantasyfilm gelistet. Für meinen Geschmack waren viele Szenen – vor allem im zweiten Teil – des langen Films sehr gruselig und glichen mehr einem Horrorfilm. Deswegen wundert es mich doch sehr, dass der Film von der Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) für Kinder ab zwölf Jahren freigegeben wurde.
(Quelle: Warner Bros.)
Ob die Tatsache, dass der Film sehr viel Geld umsetzen könnte, bei dieser Entscheidung berücksichtigt wurde? In Deutschland belegt der Film mit rund neun Millionen. Zuschauern Platz 24 der Liste der erfolgreichsten Filme in Deutschland (Weltweit Platz 10 mit 890 Mio Dollar).
Wenn wir Filme wie Herry Potter schon ab 16 machen würden,was ist mit Zombiefilmen wollen sie die ab60Jahre Machen!!!Ich habe den Film auch gesehen und sage er war vollig harmols und hätte auch ab6Jahren sei können!!!Gez.:Alexander Schilling
Obgleich ich weder Wortwahl noch Grammatik meines Vorgängers teile, muss ich ihm teilweise zustimmen. Dieser Film zeichnet sich noch nicht durch Horrorelemente aus. “Harry Potter und der Feuerkelch” zeigt zwar eine gewisse Anzahl von Monstern und auch einen Todesfall, doch die wirklichen, brutalen oder subtilen Gefahrensituationen, durch die sich Horror Filme definieren, treten nicht auf.
Ich finde auch nicht das der irgendwie gruselig ist was hat HARRY POTTER mit Horror zu tun irgendwie nichts
Ich bin 10 Jahre alt und habe den Film schon mit 8 gesehen. Ich hatte keine Albträume oder sonstiges. Deswegen könnte der Film von mir aus auch ab 6 sein.